‘必一运动·(B-sports)官方网站’三种发展观的比较和启示

; 一般地说，观是指人们对于发展目标和手段等基本的了解，如果说发展是人类一个永恒的主题，那么发展观就是探究发展问题的前提和基础，界和实践者对发展问题的有所不同解读往往源自发展观的差异。从思想承继的角度谈，经济思想史中不存在着三种较小的发展观，即快速增长的发展观、可持续的发展观和权利的发展观。基于此，本文企图通过体育节目三种发展观并较为其特征，进而说明了发展观对于我国经济发展的救赎起到。

; 　　　　一、快速增长的发展观及其基本特征 ; 发展观最先可以追溯到经济学的开山鼻祖亚当·斯密斯密在《国富论》中不仅说明了经济发展的目标是增进国民财富的快速增长，而且探究了国民财富的来源——减少资本的数量、提高资本的用途以及提升分工的程度。其中，斯密将分工看做是国民经济快速增长的主要源泉，适当的政策措施就是坚决自由放任、赞成国家介入。正是因为如此，“亚当·斯密所谓的‘财富的大自然促进’就是我们今天所谓的‘发展经挤学’”（刘易斯，1990）。不难看出，亚当·斯密将经济发展解读为一个通过自由市场来有效地配备资源进而构建财富快速增长的过程，这可以看做是发展观、尤其是快速增长发展观构成的最初阶段。

毕业论文 http://www.lw54.com ; 由于亚当·斯密将财富快速增长看作是经济发展的基石，因此其后针对经济快速增长的理论探究沦为经济学界的一个核心论题。在主流经济学的框架中，经济快速增长理论起始自哈罗德（Harrod）和多玛（Domar）明确提出的资本积累模型，此后对经济快速增长理论的探究基本上是沿着两条线索展开的：一是以索罗（Solow）、阿罗（Arrow）、乌扎华（Uzawa）、罗默（Romer）、卢卡斯（Lucas）等人为代表，他们在反省哈—多模型的基础上，明确提出了一系列需要符合一般平衡条件的新古典经济快速增长模型。

二是以纳尔逊、温特、杨小凯、黄有光等人为代表，他们出于对新的古典分析框架的系统性反省，以进化经济理论为基础明确提出了所谓的进化经济快速增长理论。在发展经济学的演进历程中，20世纪40～69年代，结构主义经济学家刘易斯、缪尔达尔、纳克斯等人指出发展家领先的原因是经济系统中不存在着二元经济结构，市场力量无法很快地调整二元经济结构，因此就要通过国家计划筹集资金以前进化，即所谓的“工业化”、“资本化”、“计划化”。20世纪60～70年代，鲍尔、努英特、舒尔茨等人企图在新古典主义的框架内说明发展经济学，新的古典发展经济学赞成国家介入，认为经济发展的关键是实施自由贸易、充份竞争的市场经济。

毕业论文 http://www.lw54.com ; 综上所述，快速增长的发展观指出： ; 1.经济发展的目标是增进国民财富的持续性快速增长，经济发展过程就是一个财富大大快速增长的过程，在经济发展和经济快速增长之间不不存在无法横跨的鸿沟。; 2.为了构建经济快速增长和经济发展，有所不同的国家和地区可以使用有所不同的快速增长模式：例如可以使用国家介入主义以构建领先于型发展，也可以使用市场自由主义以增进进化型发展。; 3.对于经济发展的度量可以用于经济快速增长的指标来必要加以测度，例如GDP、GNP或者人均GDP和人均GNP，而无须考虑到其他的经济变量。

客观地说道，快速增长的发展观特别强调财富快速增长对经济发展的基础性起到，这点对于增进整个人类社会的存活和发展具备积极意义，特别是在生产力水平较低的情况下，减少物质财富是确保人类存活的第一要义。但是它将经济发展的内涵局限于物质财富的快速增长，其结果就有可能忽视掉经济发展的其他，鼓舞人们为了减少物质财富而伤害其他效用，例如环境的毁坏和权利的失去，从而造成经常出现了“有快速增长无发展”的情况。

这实质上为其他发展观填补快速增长的发展观获取了客观条件。; 　　　　二、可持续的发展观及其基本特征 毕业论文 http://www.lw54.com ; 快速增长的发展观所致了人们以壮烈牺牲其他效用为代价而全然地执着财富快速增长，其造成的不良后果在20世纪下半期渐渐显露出来，例如（快速增长的无限大）较晚地对快速增长所产生的人口、粮食、能源、资源和环境等问题不予注目，认为此类问题早已不是全然的环境问题，而是影响到生态和社会的综合问题。

在对快速增长的发展观展开系统性反省的背景下，可持续的发展观渐渐构成并大大发展，对可持续发展观产生根本性推展起到的是布伦特兰委员会公开发表的《我们的联合未来》，该报告不仅定义了可持续发展——发展既要符合当代人必须的同时，又要不伤害后代人符合其自身必须的能力，而且更为系统地明确提出了可持续发展的主要原则：即公平性、可持续性、共同性、质量性、时序性和发展性。; 上述解读意味著可持续发展观必要对此着快速增长发展观的最重要缺失，是对快速增长发展观的适当修正和补足。

如果说快速增长特别强调的是社会总产品量的减少，它是一种物理上的数量型拓展，其核心理念是把经济看做是不倚赖外部环境的孤立无援系统，那么可持续发展则不仅还包括经济快速增长，而且还包括经济结构的变化、人民生活水平的提升、收益分配的提高等内容，因此它是一种打破快速增长的发展，是一种质量上、功能上的提高，其 毕业论文 http://www.lw54.com 核心理念是特别强调经济是外部的受限生态系统的子系统。可持续发展观的基本特征可以总结为： ; 1.经济发展和经济快速增长是密切连接但是又有区别的两个概念，经济快速增长偏重于经济总量的数量型扩展，经济发展则以物质快速增长为基础，侧重于质量的提升、结构的调整和发展的持续性。

; 2.人类专门从事经济活动的宗旨并不是意味着执着物质财富的积累，而是执着比快速增长内涵更加普遍的经济发展，尤其是，经济发展是包括在整个生态系统中的一个子系统，因此经济发展应当侧重经济系统、环境系统、社会系统的协商，只有这样才能构建可持续的发展目标，而不至于像物质快速增长那样遇上外部因素的制约。; 3.可持续发展观的构建必须适当的政策建议的反对，这里的关键是以可持续发展的原则来修正传统的GNP或GDP指标，更加精确地体现资源的损耗状况，更加现实地评价社会发展水平。为此，可持续发展的代表人物H·E·戴利设计了一个“可持续的社会国民生产净值”（SSNNP）系统来替代GNP及GDP，该系统将体现生态环境、社会结构等的指标与体现经济快速增长的指标三大一起。

显而易见，从思想演变的看作，可持续发展观比快速增长的发展观更加能体现人类的多重必须及长远利益，它将不会对有所不同国家的经济 毕业论文 http://www.lw54.com 发展目标和方式产生大力影响。但是，与快速增长的发展观完全相同，可持续发展观的着眼点依然在于通过大自然和社会环境的提高来提升人类的福利水平，比较地没考虑到环境提高与福利水平的转化成关系，也没牵涉到到人类权利与福利水平这种深层次的发展问题。; 　　　　三、权利的发展观及其基本特征 ; 快速增长可持续的发展观，侧重于从外部视角来探究人类社会福利的减少，但对人类自身发展与社会福利等问题推崇严重不足。经济学家丹尼斯·古雷兹指出，发展还包括三种基本要素或核心价值：存活、自尊心、权利。

就群体及社会而言，发展不仅还包括了经济发展的所有内容，而且还包括了文化的良性融合与交流、社会成员工作机会的减少、人们需要在各种制度框架下拥有更大权利等。相对来说，后者有可能更加相似于人类发展所执着的终极意义。

正是基于上述原因，后福利主义者指出，每个社会个体或群体皆拥有发展权益，还包括社会、经济和等方面的权益。换言之，发展的状况不仅是一种用经济指标取决于的物质状况，而且堪称一种基于权益拓展而构成的精神状态。戴斯盖普特更进一步将人们所拥有的发展权益分成基本性需求（维系基本存活所需的生物性市场需求）和享受型市场需求（政治和民事权利）两个方面，不难看出，上述两个方面的发展 毕业论文 http://www.lw54.com 权益都可以归结个体或群体维度的扩展。

因此，后福利主义的发展观实质上就是所谓的权利的发展观。; 权利发展观的代表性人物是诺贝尔经济学奖获得者阿马蒂亚·森（Amartya Sen）。

森在其著作《以权利看来发展》中，阐述了一种特定的发展观：权利是发展的首要目的，权利也是增进发展的不可缺少的最重要手段，似乎权利不仅具备目的性起到，而且也具备工具性起到。就目的性起到而言，财富、收益、技术变革、绿色革命、社会现代化等固然是人们执着的目标，但它们都归属于工具性的范畴，发展应当以人为中心，其最低的价值标准就是权利。就工具性起到而言，应当尤其推崇在经济发展中充分发挥必要起到的基本权利，例如政治权利和公民权利、经济设施、社会机会、社会透明度和安全性防卫等。; 以上分析表明，权利的发展观在相当大程度上扩展了快速增长发展观和可持续发展观的了解范围，尤其是与以往发展观侧重人类所处外部条件的思路有所不同，权利的发展观更为注目个体和群体自身所永权益的拓展。

总结一起，权利发展观的基本特征可以归纳如下： ; 1.发展的首要目标是拓展个体和群体的维度，“发展可以看做是拓展人们拥有 毕业论文 http://www.lw54.com 的现实权利的一个过程”（阿马蒂亚·森，2002），这样挤满于权利的发展除了经济快速增长和环境提高等内容之外，还依赖其他非经济因素，例如社会制度决定（制度、医疗制度、低收入制度、保险制度等），经济制度决定（制度、专利制度、金融体制、产权制度等），政治制度决定（参予公共事务的辩论、决策、监督等权利）。; 2.强化人们的不切实际能力和权利确保，即拓展权利是构建发展的有效地手段和前提条件，上文所列出的政治权利有助增进经济确保和公共自由选择，社会机会不利于减少经济参予和人的全面发展，经济条件可以协助人们建构个人财富以及用作社会设施的公共资源，安全性防卫则需要通过确保人们的基本权利来解决贫穷，这实质上将权利的工具性起到与发展的终极意义必要接入一起。; 3.从权利的视角来看来发展，指出发展并无法通过某个单一的纯经济指标加以测度，GDP、GNP甚至是SSNNP都无法说明了发展的多个维度，应当由发展的观念体系渐渐地构成适当的指标体系。同时，也正是因为权利的多个维度，所以发展问题不有可能一劳永逸地被解决问题，无论是发达国家还是发展中国家都面对着大大发展的任务。

; 　　　　四、三种发展观的较为及其对我国的救赎 毕业论文 http://www.lw54.com ; 从对上述发展观的评介中可以获得一些对我国发展的救赎和糅合。; 1.通过技术变革和制度变迁增进我国的经济快速增长。

快速增长的发展观尽管忽略了发展的多维性，但是它却说明了财富总量减少对于个体和群体发展的前提性起到。经济快速增长理论和我国改革开放的实践中都说明了依赖技术变革和制度变迁来增进经济快速增长是我国的理性自由选择。

基于这种分析，我国就应当减缓从计划经济体制向市场经济体制的转轨步伐，通过对国有企业的产权改革和对民营企业的产权保护，解决问题体制转轨中所遇上的深层次问题；增大对于垄断行业、尤其是行政性垄断行业的改革力度，促成这些行业由仿真竞争南北有效地竞争，促成价格机制在资源配置中充分发挥大力起到，进一步提高我国市场化、商品化的程度；在城市中以劳动力低成本的优势将我国打导致世界消费品的生产中心，同时以教育体制改革为突破口来强化我国的技术创新能力、减少我国的人力资源储量，为我国沦为高技术、低科学知识含量的世界生产中心作好打算，在农村中，应当通过土地制度等方面的改革减缓城镇化的步伐，通过政策扶植、技术获取等手段兴起乡镇企业，大大增进农业剩余劳动力的非农化移往，逐步解决问题城乡互相阴 毕业论文 http://www.lw54.com 瓣的二元经济结构问题。; 2.采取有效措施构建我国经济的可持续发展目标。可持续发展观侧重于从发展“容许”的角度来补足快速增长发展观的严重不足，它所明确提出的公平性、持续性、质量性等原则非常丰富了发展的内涵，获得了多数国家和地区的尊重。对于正处于经济“降落”状态的我国而言，在促成经济快速增长的同时，特别是在要将可持续发展作为我国远景规划的一个最重要目标，这不仅是适应环境全球经济发展趋势的必然选择，也是防止“粗放型”发展所带给不良后果的内在拒绝。

具体地说，我国当前必需认清居民收入差距较小的现实，严苛税收制度，完备移往缴纳，为下岗职工及居民等社会弱势群体获取教育、培训、低收入等方面的机会和优惠，渐渐增大居民的收益差距，保证居民收入的比较公平，在中央政策扶植的前提下，主要通过西部地区的希望来了解前进西部大研发，当前西部大研发应当在基础设施建设等硬件改建的基础上，着力通过观念转变、政府改革等途径优化投资交易的“硬”环境，逐步构建区域发展的比较公平，应当以产权改革为切入点，大大消退国有企业中普遍存在的“投资硬约束”现象，提升仅有要素生产率在企业生产中的贡献度，使企业发展从“资源扩张型”向“技术主导型”渐渐转化成；不应 毕业论文 http://www.lw54.com 该将环境保护问题放在工业化和信息化进程中的最重要方位，切实落实以“退耕还林（草）”为基础的“山川秀美”工程，征税环境污染税，积极开展排污权交易，使我国的新兴工业化道路具备资源消耗较低、环境污染较少等特征。; 3.以权利为座标突现我国发展的人本主义精神。上文早已认为，以阿马蒂亚·森为代表的后福利主义者明确提出了权利的发展观，这种发展观从发展对人们福利的终极意义抵达探究了发展的“权益”问题，它可以看做是对快速增长发展观和可持续发展观的伸延，事实上无论是财富的累积还是环境的维护，最后都可以归结人的全面发展。

因此在我国的经济发展和社会变革中，要紧紧围绕人的全面发展这个主题，要以权利为座标突现我国发展的人本主义精神。为此就要从确保人们的基本能力和权利应从来解决贫穷，例如医疗保险、老龄资助、失业保险和救济、以工代赈计划、小额融资计划、社会基金以及现金经费等，合理界定政府和市场的相互关系，重新认识市场制度所蕴藏的经济权利的价值内核，特别强调市场并某种程度是一种资源配置的手段，在市场所蕴藏的交易权利与以人为本的经济发展目标之间具备一致性，创建有效地的经济信息透露机制，完备一些公共产品的价格听证会制度，对于大自然垄断性行业要在重新加入WTO的背景 毕业论文 http://www.lw54.com 下循序渐进地引进竞争机制，使微观经济主体对于经济系统的运营有更加充份的知情权、参与感和选择权；改革计划经济体制所沿袭下来的一些有碍于经济权利的制度决定，例如户籍制度、行政审核制度以及涉及的政策法规，容许创新性人员权利择业，希望创新性人员权利创业，提倡劳动力等生产要素流向更加能充分发挥其潜力的领域。总之，快速增长的发展观、可持续的发展观以及权利的发展观的内在进化和有所不同特征，使人们需要更加精确地做到发展的内涵和外延，不利于更为全面地得出发展的可行性路径。

我国作为世界上仅次于的发展中国家，面对着发展的责任，就必需在三种发展观的救赎下，将发展解读为一个牵涉到到财富快速增长、环境优化、权利拓展的多元的、动态的过程，只有这样才能有效地前进发展进程并构建发展的最终目标。

本文来源：B—sports登录入口-www.yuubin-freedom.com