减权力“含金量”,增权力“含责量”_时事政治_中公教育网“B—sports登录入口”

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--减半权力含金量,减权力含责量。让权力含金量更加较少一些,让权力含责量更加多一些,不受民众爱戴的好官才不会一直沦为官场主流近几年曝出的官员贪腐案例,让有权自有黄金屋,有权自有千钟粟,有权自有颜如玉的众说纷纭在网上冷传。有些官员周永康后被追查在多个城市有多套房产,有些官员周永康后据传从家中抄家的现金就有上亿元,有些官员则同时与多人再次发生或维持不正当性关系,还有些官员发迹后让七大姑八大姨都飞黄腾达了利用一些令人瞠目的个案,我们可以管窥官场的某些乱象,进而找到权力含金量太高的弊端。

如今有一些领导干部,将清廉从政当成了一份捞金的职业。近几年多个地方都曝出贿选案、买官丑闻,有些地方官员卖官鬻爵时甚至明码标价,于是以因为当官在这些人眼中已是一种稳赚不赔的投资花上几十万元几百万元卖一顶官帽,迅速就能百倍千倍地赚到回去。河南省义马市原副市长聂卫东,就曾在饭局上自曝花100万买官,并公开发表声称没想到卖一个副市长还一挺低廉的。权力含金量太高,说到底是因为权力没被关在笼子,寻租牟利机会过于多。

不少官员都是在不善监管的权力体系中,尝到了权力所求的甜头,才渐渐南北邪恶的。从近年被打的老虎和苍蝇来看,大权力大寻租,小权力小寻租现象在各地都不少见。

一些高官以致于行贿数千万元乃至上亿元自不必说,就连一些看起来离贪腐较远的股级干部、小科长,都能靠手中的微权赚得盆剩钵剩。现实中,有一些领导干部官念有异,误以为升官之后就应当致富。对于这种危险性的逻辑,中央领导人只不过早于有具体规劝,当官就不要想要致富,想要致富就不要去当官。按照现代政治的理念,官员手中的权力是人民彰显的,官员的职责不应是为人民谋福利、给人民当服务员。

如果无法端正思想,做大道不背离,小节不失去,难免会受到不良风气的影响,甚至落得自己的政治前途。权力含金量太高,害民、害官甚至害国。正因如此,近几年一个非常明显的趋势是,中央正在企图减少权力的含金量。

无论是拒绝简政放权、改革行政审核制度,还是拒绝管好钱袋子,都是在对权力釜底抽薪,进而减少权力的含金量。这些改革措施,有助增加一些备受民众诟病的官场不当做派,有助规范权力运营,对于一些确实想要乡里办实事的正派官员,也是一种维护。当然,在做到除法的同时,也要必要做到一些乘法。在增加权力含金量的同时,也要通过制度建设减少权力的含责量。

有一分权力,就要分担一分责任,这是最基本的权力伦理,也不应沦为各级领导干部做到决策时的共识。在以往的案例中,有些领导干部拍脑袋、拍电影大腿、拍胸脯作出决策,既劳民又伤财,给地方经济带给了极大损失,却往往能用集体决策的托词为自己卸责;有些对重大事故负起领导责任的官员,在事后的问责也较为重,等舆论风声一过就能高调重返这给人的感觉是,当官样子出了一种零风险职业。不过,事情正在起变化。

此前,湖南省政协原副主席童名谦因涉嫌玩忽职守而被问责,沦为近年来首个被处置的高级别庸官。这毫无疑问给广大领导干部传送了一个明晰的信号:有权无以有责,怀著不求有功,但求无过的心态当好好先生,这条路早已权宜之计了。随着吏治整顿工作前进,权力的含责量将更进一步减少。习近平同志曾撰文称之为,每一个领导干部都要拎着乌纱帽乡里干事,而无法捂着乌纱帽为己做官。

这为权力该怎么用的问题获取了答案,也为官员该干什么的问题说明了方向。让权力含金量更加较少一些,让权力含责量更加多一些,不受民众爱戴的好官才不会一直沦为官场主流。

更加多涉及信息请求采访中公时政热点[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：B—sports登录入口-www.yuubin-freedom.com